ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-672 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Киппер-А»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда Астраханской области  от 21.02.2020, постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного  суда от 26.05.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2020 по  делу  № А06-5854/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества, 

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2019  принято к производству заявление ФИО1 о признании общества  несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.07.2019  в отношении общества введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО2 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.09.2019 определение от 19.07.2019 отменено, принят новый судебный акт,  которым в удовлетворении требований ФИО1 о введении в отношении  общества процедуры наблюдения отказано; производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) общества прекращено.  

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1  в пользу общества расходов на оплату услуг представителей в размере 125 000  рублей, расходов, связанных с рассмотрением дела судом кассационной  инстанции, в размере 18 782 рубля, расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему в размере 55 480 рублей, расходов на включение  в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ)  и опубликование таких сведений в размере 18 199 рублей 47 копеек. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2020  заявление общества удовлетворено частично; с ФИО1 в пользу общества  взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 34 200  

рублей и расходы в сумме 18 782 рубля; производство по заявлению общества  в части взыскания расходов на выплату вознаграждения временному  управляющему и расходов на включение сведений в ЕФРСБ и опубликование  таких сведений прекращено. 

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.05.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа в части прекращения производства  по его заявлению, направив в данной части обособленный спор на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Прекращая производство по заявлению должника в части, суд первой  инстанции руководствовался статьей 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и указал, что требование об отнесении  на ФИО1 расходов, связанных с выплатами временному управляющему  и возмещению его расходов, по сути, является требованием о возмещении  убытков и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке  искового производства. 

С этим согласились апелляционный и окружной суды.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не могут служить  достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов,  поскольку должник не лишен возможности защитить свои права посредством  подачи самостоятельного иска. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов