ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-10749(3,4)

Дело № А27-6076/2021

26 июня 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2025 г. по делу № А27-6076/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Прогресс" (далее - должник, общество),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 25 октября 2024 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признано доказанным наличие оснований, предусмотренных статьёй 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для привлечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, производство по вопросу о размере субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчётов с кредиторами; с ФИО5, ФИО1, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидромонтаж" солидарно взыскано 1 043 508,07 руб.; с ФИО5 в конкурсную массу общества взыскано 406 906,89 руб. в возмещение убытков.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права в части привлечения их к субсидиарной ответственности.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11, суды пришли к выводу о подтвержденности обстоятельств, являющихся основаниями для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

Возражения заявителей, изложенные в настоящих кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов