ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС25-2391

г. Москва28 февраля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство общества с  ограниченной ответственностью «Арсенал» на решение Арбитражного суда  Костромской области от 11 июня 2024 г., постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 9 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 23 января 2025 г. по делу  № А31-17530/2020 

по иску Управления имущественных и земельных отношений  Администрации города Костромы к обществу с ограниченной  ответственностью «Арсенал» о признании отсутствующим права собственности  на объект незавершенного строительства, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Костромской области от 11 июня 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 9 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 23 января 2025 г., иск удовлетворен.  

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далееобщество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной  пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. 

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение  ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному  ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;  подтвержденные указанными кредитными организациями данные о  ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца,  предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ). 

Данный перечень документов не является исчерпывающим.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины  может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда  представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских  счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства  должно быть отказано. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в «Обзоре судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации  № 2, 3 (2024)»,  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  27.11.2024, в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением  документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную  пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления),  апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть  приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или  перечислению остатка денежных средств со счета. 

Между тем обществом документы, подтверждающие невозможность  уплаты государственной пошлины при обращении с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации, не представлены.  

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ кассационная жалоба  возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям  части 5 статьи 2913 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ,  статьями 33322, 33341 НК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Арсенал» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Арсенал» на решение Арбитражного суда Костромской области  от 11 июня 2024 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 9 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 23 января 2025 г. по делу  № А31-17530/2020 возвратить заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации В.В. Попов