79003_1295366

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-14119

г. Москва

17 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 и ФИО2  об исправлении опечаток в определении судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 09.07.2019  № 305-ЭС19-14119 об отказе в передаче кассационной  жалобы ФИО1 и ФИО2 вместе с делом на рассмотрение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации,  

у с т а н о в и л:

при изготовлении определения судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 09.07.2019  № 305-ЭС19-14119 об отказе в передаче кассационной  жалобы ФИО1 и ФИО2 на  рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации допущена опечатка в части указания фирменного  наименования должника. 

Так, в абзаце первом вводной части определения вместо «общества с  ограниченной ответственностью «Мегаполис недвижимости» указано  «общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис недвижимость».  

Кроме того, в абзаце восьмом мотивировочной части определения вместо  «податели жалобы являлись» указано «податели жалобы являлась».  

Поскольку исправление указанных опечаток не влияет на существо  вынесенного определения и не изменяет его содержания, данные опечатки  подлежат исправлению в соответствии с частью 4 статьи 184, частью 3 статьи  179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В остальной части (в части исправления опечатки в абзаце 13  мотивировочной части определения) ходатайство удовлетворению не  подлежит, поскольку опечатка не была допущена судом. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 179 и 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

исправить опечатки в определении судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 09.07.2019  № 305-ЭС19-14119 об отказе в передаче кассационной  жалобы ФИО1 и ФИО2 на  рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Во вводной части определения вместо «общества с ограниченной  ответственностью «Мегаполис недвижимость» читать «общество с  ограниченной ответственностью «Мегаполис недвижимости». 

В абзаце восьмом мотивировочной части определения вместо «податели  жалобы являлась» читать «податели жалобы являлись».  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов