ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-13342

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Янтарь» (далее - общество)  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2018  по делу  № А53-40151/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.04.2019 по тому же делу, 

установил:

первоначальная кассационная жалоба общества на указанные судебные  акты возвращена без рассмотрения по существу определением судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2018 на основании пункта 1  части 1 статьи 291.5 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства  об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

Повторно кассационная жалоба подана 15.07.2019 (согласно отметке на  конверте) - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ  для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  с жалобой в порядке кассационного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  

жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными. 

Последним обжалуемым судебным актом по делу  № А53-40151/2017  является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 04.04.2019, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289  АПК РФ, со дня его принятия – 04.04.2019, следовательно, двухмесячный срок  на подачу кассационной жалобы истек 04.06.2019, тогда как жалоба подана  15.07.2019. 

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указаны своевременно поданная первоначальная жалоба  и устранение обстоятельств, послуживших основанием для возврата  первоначально поданной жалобы. 

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной  пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку отказ  в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины  не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока подачи  кассационной жалобы и не может произвольно продлевать процессуальный  срок. 

Положения части 3 статьи 291.5 АПК РФ о том, что возвращение  кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной  жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 АПК РФ о том, что срок  подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.  Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача  зависят исключительно от самого заявителя. 

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. 

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,  в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления  срока не имеется. 

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения  по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Янтарь» в удовлетворении ходатайства  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2018  по делу  № А53-40151/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.04.2019 по тому же делу. 

Жалобу акционерного общества «Янтарь» возвратить без рассмотрения  по существу. 

Судья Верховного Суда Е.Н. Зарубина Российской Федерации