79060_1862156  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС22-15335 

г.Москва  06.09.2022 Дело № А58-7588/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Комфорт» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2022, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2022,  

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Служба городского заказчика»  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к компании  о взыскании стоимости услуг по приему, накоплению и захоронению отходов  производства и потребления по договору, а также процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Решением суда первой инстанции от 17.02.2022, оставленным без  изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  

от 13.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 15.06.2022, иск удовлетворен частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая судебные акты в обжалуемой компанией части, суды  руководствовались условиями договора, статьями 309, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта оказания  истцом услуг по обращению с жидкими бытовыми отходами и неоплаты их  ответчиком. Расчет стоимости оказанных услуг, произведенный истцом исходя  из тарифа (цены), согласованного сторонами в договоре, проверен судами и  признан верным. Доказательств ненадлежащего оказания услуг по обращению с  жидкими бытовыми отходами, оказание услуг в ином объеме либо иным  хозяйствующим субъектом, не представлено.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Комфорт» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов