79005_1895468  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС21-29726(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Забайкальского края от 10.03.2022, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2022 по делу   № А78-7422/2020,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» (далее –  должник) ФИО1 обратилась с заявлением о пересмотре по новым  обстоятельствам определения Арбитражного суда Забайкальского края  от 21.10.2021 в части включения в реестр требований кредиторов должника  требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере  26 826 750 руб. 15 коп.  

Определением суда первой инстанции от 10.03.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.04.2022 и  округа от 06.07.2022, заявление возвращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты, принятые  по вопросу о пересмотре определения от 21.10.2021 по новым обстоятельствам.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Возвращая заявление, суд первой инстанции руководствовался  положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) с учетом разъяснений, содержащихся  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходил из того,  что приведенные ФИО1 обстоятельства не обладают признаками,  предусмотренными частью 3 статьи 311 Кодекса.  

С данным выводом суда впоследствии согласились суды апелляционной  инстанции и округа.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют  о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими  и мотивировано отклонены.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев