79078_2114604  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-18999 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 ноября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного  управляющего открытым акционерным обществом «Издательско– полиграфическая фирма «Малыш» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Ростовской области от 14.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо–Кавказского округа от 16.05.2023 по делу № А53-5227/2019 о  несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой  реорганизацию должника путём выделения общества с ограниченной  ответственностью «Лофт», оформленной передаточным актом от 30.04.2017,  и применении последствий недействительности сделки в виде возврата  обществом «Лофт» должнику 7 799 633 рубля 21 копейка, истребования  из владения ФИО2 помещения площадью 1191,5  кв.м с кадастровым номером 61:44:0010201:153 и из владения ФИО3 помещения площадью 6666,6 кв.м с кадастровым номером  61:44:0010201:54, расположенных по адресу: 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2022,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2023 и Арбитражного суда Северо–Кавказского  округа от 16.05.2023, в удовлетворении требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской  области.  

19.09.2023 материалы дела № А53-5227/2019 были истребованы в  Арбитражном суде Ростовской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований не  установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из отсутствия оснований для признания сделки по  реорганизации должника недействительной, указав на недоказанность её  совершения с целью причинения вреда кредиторам, что исключает вывод о  порочности оснований для прекращения права собственности должника в  отношении имущества, которое перешло к обществу «Лофт», а затем к  указанным физическим лицам.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк