79073_1449356

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-7236

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.05.2020  Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Престиж»  (далее – общество «Престиж») на решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 08.07.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 04.02.2020 по делу  № А45-40157/2018 по иску общества «Престиж» к  обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее – общество  «Прайм») о взыскании задолженности, 

установил:

решением суда первой инстанции от 08.07.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 27.09.2019 и суда округа  от 04.02.2020, с общества «Прайм» в пользу общества «Престиж» взыскано  

253 227 руб. 03 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.  Распределены судебные расходы. 

 В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

 Как следует из судебных актов, 02.07.2017 между обществом «Прайм»  (заказчик) и обществом «Престиж» (подрядчик) был заключен договор подряда,  от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке решением  от 08.02.2018. 

 Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом «Прайм»  обязательств в части оплаты выполненных обществом «Престиж» работ. 

 Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  установив с учетом результатов судебной экспертизы объёмы, вид и стоимость  выполненных подрядчиком работ, выполнение части работ с недостатками,  которые носят устранимый характер, руководствуясь статьями 397, 709, 711,  715, 720, 721, 723, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суды пришли к выводу о наличии у заказчика обязанности по оплате  фактически выполненных работ за вычетом стоимости работ по устранению  недостатков в размере, определенном экспертным заключением, и частично  удовлетворили иск. 

 Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной  инстанций исследовали доказательства по делу, установили необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал всестороннюю оценку  доводам заявителя, в том числе о несогласии с экспертным заключением,  необходимости проведения повторной экспертизы, об отсутствии оценки  рецензии на заключение экспертизы. 

 Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова