ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-22308 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сатит Северо-Запад»  (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 января 2024 года, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 года и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября  2024 года по делу № А56-35524/2023,  

установил:

общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за  ее подачу.  

Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает отсутствием  денежных средств на расчетном счете.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  33341 данного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.  

Установив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу о  предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.  

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.  Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Сатит Северо- 

Запад» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания  

производства по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова