ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-9225(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 января 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Гранель» (заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 8 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2025 г., принятые в деле № А40-300963/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению о включении в реестр требования как обеспеченного залогом имущества должника, 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 8 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Гранель» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование факта перечисления должнику денежной суммы во исполнение договора займа, обязанность возврата которой не прекратилась вследствие признания договора недействительным. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Право заявителя требовать с должника возврата полученных по договору займа от 10 октября 2023 г. денежных средств признано отсутствующим судебным актом по самостоятельному спору в рамках дела о банкротстве должника, поэтому основанное на названном договоре спорное требование отклонено в силу статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Гранель» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова