79010_1203200 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-22692 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Галилео Нанотех» (далее –  общество «Галилео-Нанотех») на решение Арбитражного суда Московской  области от 15.03.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 22.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 12.10.2018 по делу № А41-88919/2017 по иску общества «Галилео Нанотех»  к обществу с ограниченной ответственностью «Ролли» о взыскании  задолженности в размере 495 513, 51 евро и неустойки в размере 3 156 евро  (с учетом уточнения),  

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 15.03.2018 исковые требования  удовлетворены.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2018,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.10.2018,  решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.  

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,  просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое  рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  

интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых  по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 469, 474, 506, 516, 520  Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке  статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание  заключение независимой специализированной комплексной эколого- материаловедческой экспертизы, установив факт поставки товара  ненадлежащего качества, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований  для удовлетворения исковых требований.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.  

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном принятии судом  апелляционной инстанции представленного ответчиком заключения  рассмотрен судом округа и мотивированно отклонен.  

Ссылки заявителя жалобы на экспертные заключения, изготовленные по  его заказу, и акт сверки расчетов рассмотрены судом округа и получили  надлежащую оценку.  

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно  приобщено к материалам дела представленное ответчиком экспертное  заключение, рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен со  ссылкой на соответствие указанного заключения требованиям статьи 64  АПК РФ и отсутствие заявления со стороны истца об исключении данного  заключения из числа доказательств по делу.  

Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку установленных  обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к  полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в  качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу «Галилео Нанотех» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева