ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС24-13347

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.07.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец) о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Ярославской области от 03.07.2023 по делу  № А82-16748/2021, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2024 по тому же делу, 

установил:

заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины отсутствием достаточных средств на расчетном  счете. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков  и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты  и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии  на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. 

Поскольку документы, отражающие имущественное положение подателя  жалобы на день подачи – 24.06.2024, не представлены (справка налогового  органа об открытых счетах отсутствует), ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит. 

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется  в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате  и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются  не соблюденными. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 291.3 названного Кодекса. 

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба  настоящим определением не возвращается. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост