79007_1505760

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-14709

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Рзимпорт» (г. Краснодар; далее – общество) на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2020 по делу   № А32-18794/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1  (г. Краснодар) к обществу о взыскании денежных средств,  

установила:

предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к  обществу о взыскании 23 838 735 руб. 14 коп. неосновательного обогащения. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2019 в  удовлетворения иска отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.07.2020, решение суда первой инстанции  отменено, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами  апелляционной и кассационной инстанций норм материального права,  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит  отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой  инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции оценил представленные в материалы  дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и, в отсутствие доказательств,  бесспорно свидетельствующих о передаче ответчиком товара истцу,  апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и  по существу направлены на переоценку установленных фактических  обстоятельств и иное распределение бремени доказывания имеющих значение  для дела обстоятельств. Между тем суды, правомерно возложив на ответчика  бремя доказывания исполнения договора поставки на ответчика, не нарушили  норм процессуального права. 

Возражениями заявителя не опровергаются выводы судов апелляционной  и кассационной инстанций, в связи с чем оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рзимпорт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова