79012_1019982 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС17-18168  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 ноября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство федерального государственного бюджетного научного учреждения  «Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и  питомниководства» (Москва) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Московской области от 26.01.2017 по делу   № А41-77602/2014  

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение  «Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и  питомниководства» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ИнвестСтрой» (далее – Общество) о признании за истцом права постоянного  (бессрочного) пользования на земельный участок и об истребовании этого  участка из чужого незаконного владения ответчика.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Федеральное агентство научных организаций, Территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Московской области, Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Московской области, федеральное  государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  по Московской области.  

Общество заявило ходатайство о взыскании с Учреждения 960 000 руб.  судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Арбитражный суд Московской области решением от 26.01.2017,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 06.06.2017 и Арбитражного суда Московского округа  от 13.09.2017, отказал Учреждению в иске и взыскал с Учреждения в пользу  Общества 500 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя  ответчика.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и удовлетворить его исковые требования.  

В Верховный Суд Российской Федерации 16.11.2017 поступило  ходатайство Учреждения о приостановлении исполнения решения от 26.01.2017  в части взыскания с него судебных расходов. В обоснование ходатайства  Учреждение ссылается на то, что в случае взыскания с него судебных расходов  все операции по счету бюджетного учреждения будут приостановлены, что  может повлечь приостановление деятельности заявителя.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство Учреждения о приостановлении исполнения  решения суда в части взыскания судебных расходов, судья не находит  предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного  бюджетного научного учреждения «Всероссийский селекционно- технологический институт садоводства и питомниководства» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской  области от 26.01.2017 по делу № А41-77602/2014 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева