79014_2167657 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-22804 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07.02.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство Департамента управления имуществом городского округа Самара  (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в  порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 01.12.2023 № 306-ЭС23-22804, решение Арбитражного суда  Самарской области от 29.12.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.08.2023 по делу № А55-24213/2022,  

установил:

заявитель 31.01.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 01.12.2023 № 306-ЭС23-22804, решение Арбитражного суда Самарской  области от 29.12.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.08.2023 по делу № А55-24213/2022, заявив при этом  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  

срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. 

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек.  

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.  

В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка  заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может  быть принята во внимание.  

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.  

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья,  

определил:

в удовлетворении ходатайства Департамента управления имуществом  

городского округа Самара о восстановлении пропущенного процессуального  

срока отказать. Жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова