ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-22433 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ГЕО Энергия» (далее – общество, заявитель) об отсрочке уплаты  государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2023, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2023  по делу № А63-16941/2022,  

установил:

общество повторно подает кассационную жалобу на указанные  судебные акты и повторно ходатайствует об отсрочке уплаты  государственной пошлины.  

Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает тяжелым  имущественным положением, представляя сведения о банковских счетах,  подтвержденных налоговым органом, а также справки из банков об остатках  на счетах.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  

делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в  установленном размере при подаче искового заявления (заявления),  апелляционной или кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета  филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной  стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на  соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме  задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и  платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы  свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в  размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При  отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть  отказано.  

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, суд  приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявителем не  представлено подтвержденных Банком ВТБ (публичное акционерное  общество) данных об отсутствии на расчетном счете 

<

***>,  открытом 18.09.2023, денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, суд 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО Энергия» в  удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГЕО Энергия» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от  21.02.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 24.08.2023 по делу № А63-16941/2022 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов