668593535 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 307-ЭС14-1045 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                29.08.2014 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Буслика И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А21-4214/2013 Арбитражного суда Калининградской области 

                                                по иску индивидуальных предпринимателей Буслика И.В. (Черняховский район, Калининградская обл.) и Буслика И.И. (г. Сергиев Посад) к конкурсному агентству Калининградской области (г. Калининград) о признании недействительным проведенного 18.03.2013 аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Калининградской области, 

                                                при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Долгов А.А. (г. Нестеров), Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области (г. Калининград), Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (г. Калининград), общество с ограниченной ответственностью «Калининградская мясная компания» (г. Озерск), 

                                                УСТАНОВИЛ: 

                                                в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не 

 

                                                превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. 

                                                Индивидуальный предприниматель Буслик И.В. (далее – предприниматель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2013 по делу № А21-4214/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 09.04.2014, поданным им в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр», 05.08.2014, то есть с нарушением указанного срока. 

                                                Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

                                                В обоснование уважительности причин подачи заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по истечении установленного процессуального срока предприниматель ссылается на неполучение оспариваемого судебного акта по почте. 

                                                В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявления лиц, участвующих в деле, или представления прокурора, лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). 

                                                Согласно части 1 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

                                                Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2014, на момент обращения предпринимателя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек. 

                                                Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не 

 

                                                зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

                                                Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

                                                Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

                                                Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. 

                                                В данном случае изменение порядка пересмотра судебных актов арбитражных судов, связанное с принятием Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», является причиной, не зависящей от заявителя, поэтому срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что заявление подано в пределах установленного частью 3 статьи 292 Кодекса срока. 

                                                Однако настоящее заявление подано предпринимателем за пределами срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Кодекса. При этом уважительных причин, по которым указанный срок был пропущен, из заявления предпринимателя не усматривается. Приведенные предпринимателем причины пропуска срока нельзя признать уважительными, поскольку своевременность получения оспариваемых судебных актов зависит от заявителя. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). 

                                                Таким образом, ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению. 

                                                Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

                                                ОПРЕДЕЛИЛ: 

                                                в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Буслика И.В. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать. 

                                                Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

                                                Борисова Е. Е.