ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС20-8106 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.06.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Астраханской таможни Южного таможенного  управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее -  таможенный орган, таможня) на решение Арбитражного суда Астраханской  области от 11.09.2019 по делу № А06-7745/2019, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2020 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Велес» (далее – общество) о признании незаконными действий таможни,  выразившихся в отказе в выпуске товара, устранении допущенных нарушений,  взыскании судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 08.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 18.03.2020, заявленные требования удовлетворены.  

В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм  материального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что в запросах  таможенного органа не указаны основания истребования соответствующих  документов, в них также отсутствует правовое обоснование истребования.  

Вышеуказанные обстоятельства были установлены судами первой и  апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела в соответствии с  их компетенцией, определенной нормами Кодекса.  

Доводы таможенного органа, изложенные в кассационной жалобе, не  могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке  кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской  Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и  оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, что, в  свою очередь, не является основанием для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства в соответствии со статьей 291.11 Кодекса, так как  не свидетельствует о существенных нарушениях норм материального права и  норм процессуального права, допущенных судами при рассмотрении  настоящего дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации 

Н.В. Павлова