79006_1471903

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-9478

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Майский; далее – должник)  

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  05.03.2020 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики   № А20-2985/2014 о банкротстве должника, 

установил:

определением суда первой инстанции от 18.06.2019, оставленным без  изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.11.2019, процедура реализации имущества должника завершена; должник  освобожден от дальнейшего исполнения заявленных требований кредиторов, а  также требований кредиторов, не заявленных при введении реализации  имущества гражданина.  

Постановлением суда округа от 05.03.2020 определение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены в части  применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения  обязательств, обособленный спор в данной части направлен в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе должник просил постановление суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  

порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается. 

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной  инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость  дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения  норм права. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов