79078_1325926

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-15077

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Скания-Русь» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного  суда Ростовской области от 04.02.2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2019 по делу   № А53-423/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Скан-Ростов» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в  суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению  обществу 15 843 000 рублей по платёжным поручениям от 27.07.2015  № 411,  от 27.07.2015  № 412, от 04.08.2015  № 420, от 02.09.2015  № 466, от 26.10.2015   № 599 и от 27.10.2015  № 611; применении последствий их недействительности. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2019,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.04.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 18.06.2019, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 61.1, 61.3, 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными  в пунктах 11, 14, 19, 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из наличия оснований для признания данных  платежей недействительными сделками, совершёнными в период  подозрительности за пределами обычной хозяйственной деятельности  и повлекшими оказание обществу предпочтения перед иными независимыми  кредиторами должника в условиях его неплатёжеспособности, о чём общество  знало и не могло не знать в силу обстоятельств прямой зависимости должника  от заявителя и осуществления последним контроля над его финансовыми  показателями и деятельностью. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Скания-Русь»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк