ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-5734 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 мая 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, кредитор) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2024 по делу   № А40-32314/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Актив Петролеум» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его бывший конкурсный  управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о  признании недействительными сделками платежей, совершённых должником в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис-трейд» в период с  19.03.2021 по 17.09.2021 на общую сумму 349 989 970 рублей, применении  последствий недействительности сделок.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2023 и Арбитражного суда Московского округа  от 07.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названые судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 61.2  Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности условий для признания  оспариваемых платежей недействительными сделками по заявленным  основаниям.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк