ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 44-007-77 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 11 сентября 2007 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Талдыкиной Т.Т., судей Семенова Н.В. и Яковлева В.К. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационное представление  

                                                государственного обвинителя Стерлядевой Л.А., кассационные жалобы  

                                                осужденной Нечаевой Л.Н., адвоката Кустова Л.Г. на приговор Пермского  

                                                краевого суда от 27 июня 2007 года, по которому 

                                                НЕЧАЕВА Л Н  

                                                осуждена по ч.2 ст.ЗОЗ УК РФ на 1 год и 6 месяцев лишения свободы.  

                                                На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать  

                                                условным с испытательным сроком 1 год. 

                                                Нечаева Л.Н. лишена права занимать должности на государственной  

                                                службе и в органах местного самоуправления, связанные с расследованием  

                                                уголовных дел, сроком на 2 года. 

 

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., мнение  прокурора Шиховой Н.В., поддержавшей кассационное представление,  

                                                Судебная коллегия 

                                                установила: 

                                                Следователь следственного отдела ОВД Нечаева осуждена  за фальсификацию доказательств по уголовному делу, находившемуся в ее  производстве.  

                                                Преступление совершено в период с 6 по 16 января 2006 года  

                                                при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                В кассационном представлении государственный обвинитель Стерлядева  Л.А. просит изменить приговор, исключить из резолютивной части приговора  указание о лишении Нечаевой права занимать должности в органах местного  самоуправления, указывает, что в компетенцию органов местного  самоуправления не входит расследование уголовных дел.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осужденная Нечаева просит отменить приговор и дело прекратить за  отсутствием в ее действиях состава преступления, утверждает, что умысла на  фальсификацию доказательств у нее не было, дело в отношении Е было  прекращено, в суд не поступило, поэтому считает, что она совершила не  преступление, а дисциплинарный проступок;  

                                                адвокат Кустов в защиту осужденной просит отменить приговор и дело  прекратить за отсутствием в действиях Нечаевой состава преступления,  указывает, что фальсификация доказательств является оконченным  преступлением с момента предъявления их суду, а поскольку уголовное дело в  отношении Е было прекращено и в суд не поступило, умысла на  фальсификацию доказательств у Нечаевой не было, в ее действиях отсутствует  состав преступления.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель  Стерлядева Л.А. выражает несогласие с их доводы, просит внести в приговор  изменения в соответствии с кассационным представлением.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления  и кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденной в  содеянном материалами дела доказана.  

 

                                                Как видно из материалов уголовного дела и правильно установлено  судом, Нечаева, работая следователем следственного отдела при ГУ ОВД  

                                                 при производстве расследования уголовного дела по обвинению  Г в совершении преступления, предусмотренного чЛ стЛ59 УК РФ, с  целью привлечения к уголовной ответственности по стЛ75 УК РФ Е  

                                                 в протоколе допроса свидетеля П дописала фразу о том, что  Г при ней, П , говорила Е , что приобретаемый им  телефон является похищенным, и после внесения в протокол указанной записи  выполнила подпись за свидетеля П .  

                                                Изложенное подтверждается показания свидетеля П о том, что  при допросе ее Нечаевой в качестве свидетеля она не говорила, что Г в  ее присутствии сказала, что приобретаемый им телефон является похищенным,  подпись под протоколом этого допроса выполнена не ею, заключением  почерковедческой экспертизы, из которого следует, что подпись под  протоколом допроса свидетеля П выполнена не ею, а другим лицом с  предварительной подготовкой и с подражанием подписи П ,  показаниями потерпевшего Е о том, что ему Г не говорила, что  продает похищенный телефон.  

                                                При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том,  что вина Нечаевой в фальсификации доказательств по уголовному делу  доказана, правильно квалифицировал ее действия.  

                                                То обстоятельство, что уголовное дело в отношении Е было  прекращено, не влияет на квалификацию действий Нечаевой, оснований для  отмены приговора не имеется.  

                                                При назначении наказания суд учел характер и степень общественной  опасности содеянного Нечаевой, данные о ее личности, назначил ее  справедливое основное наказание, а также дополнительное наказание в виде  лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с  расследованием уголовных дел, но необоснованно указал, что лишает ее права  занимать должности и в органах местного самоуправления, связанные с  расследованием уголовных дел, т.к. поскольку в компетенцию органов  местного самоуправления не входит расследование уголовных дел, в связи с  чем указание об этом подлежит исключению из приговора.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия 

 

                                                Приговор Пермского краевого суда от 27 июня 2007 года в отношении  НЕЧАЕВОЙ Л Н изменить, исключить указание о  назначении ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать  должности в органах местного самоуправления, связанные с расследованием  уголовных дел.  

                                                В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы  осужденной Нечаевой Л.Н., адвоката Кустова Л.Г. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи