79004_1330680  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС19-16489 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 сентября 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал на  определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  02.11.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 06.06.2019 по делу № А07-39118/2017 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее  – должник),  

по обособленному спору о признании недействительными сделок  по перечислению денежных средств, совершенных должником, по  обязательствам общества с ограниченной ответственностью  «Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури» по уплате  налогов и сборов на сумму 21 880 338,76 руб.,  

установил:

определением суда первой инстанции от 02.11.2018, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 19.02.2019 и округа от 06.06.2019, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных  требований, суды руководствовались положениями статей 61.2, 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5, 9  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из недоказанности условий для признания  оспариваемых сделок недействительными по заявленным основаниям.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации