ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 301-ЭС24-11157 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.06.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Севзапспецстрой» ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Республики Коми от 26.06.2023, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2024 по делу № А29-3925/2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании 46 562 154 рублей 80 копеек убытков.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены государственное казенное  учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики  Коми», служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора  (контроля), временный управляющий Обществом ФИО4,  общество с ограниченной ответственностью «ДавСтрой».  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2023, оставленным  без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 09.04.2024, в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.  

Частью 1 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым  актом является постановление суда округа от 09.04.2024, тогда как кассационная  жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации 11.06.2024, то есть с  пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока.  

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием  у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в  статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.  

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство внешнего управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой» ФИО1.  

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики  Коми от 26.06.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 09.04.2024 по делу № А29-3925/2022 восстановить.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова