79012_1849944 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-13278 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ПремиумПроект» (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 30.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 12.04.2022 по делу № А40-15665/2020,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы  дела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами  договора аренды нежилого помещения, правильно применив нормы  

гражданского законодательства, пришел к выводам об отсутствии оснований  для уменьшения размера арендной платы в период принятия мер по  противодействию распространению на территории Российской Федерации  новой коронавирусной инфекции и об обоснованности требований  арендодателя о взыскании с Общества (арендатора) долга по арендной плате (в  размере, учитывающим зачет остатка обеспечительного платежа после  погашения суммы понесенных арендодателем убытков) и начисленной на  сумму долга неустойки.  

Суд апелляционной инстанции, установив некорректность расчета судом  первой инстанции суммы долга, пересчитал сумму долга и неустойки, в связи с  чем изменил решение в данной части.  

Окружной суд согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не  имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПремиумПроект» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева