ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС21-26085

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 февраля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу истца - общества с  ограниченной ответственностью «Альтаир» (Москва) на решение  Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.02.2021 по делу   № А79-10605/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 22.09.2021 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» обратилось в  Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Траст» 95 528 рублей 16 копеек  убытков и 3 000 рублей штрафа в связи с нарушением сроков доставки товара. 

К участию в деле к качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  акционерное общество «Тандер» и общество с ограниченной ответственностью  «Интерфин». 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии  от 26.02.2021 в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 26.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.09.2021  указанные судебные акты оставил без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права. 

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2021  дело истребовано из Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии для  проверки доводов жалобы с его материалами. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным с материалами  истребованного дела, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истолковав условия договора в соответствии с  положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей 393, 785, 793 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018  № 49  «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о заключении и толковании договора» и постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014  № 16 «О свободе договора и ее пределах», суды пришли к выводу о том, что  ответчиком не было допущено нарушение обязательств. 

Доводы жалобы, с учетом установленных судами фактических  обстоятельств дела, выводы судов не опровергают. Несогласие заявителя  кассационной жалобы с выводами судов не свидетельствует о неправильном  применении судами норм материального и процессуального права, не  подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы сводятся к иному толкованию спорных условий  

договора и направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина