ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № АКПИ14-716 

                                                

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                г. Москва 13 августа 2014 г.  

                                                Верховный Суд Российской Федерации в составе  судьи Верховного Суда  

                                                Российской Федерации Назаровой А.М. при секретаре Кулик Ю.А. с участием прокурора Масаловой Л.Ф., 

                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  заявлению Садыкова Х.К. об оспаривании пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  21 июля 2008 г. № 549,  

                                                установил: 

                                                постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г.   № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан (далее - Правила). Постановление опубликовано  28 июля 2008 г. в Собрании законодательства Российской Федерации и  1 августа 2008 г. в «Российской газете».  

                                                Пунктом 45 Правил установлено, что поставщик газа вправе в  одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке  газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих  случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о  предоставлении информации, без получения которой невозможно определить  достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента  допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;  в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных  периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего  оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом  осуществляет техническое обслуживание внутридомового или  внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом  газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к  этому оборудованию нормативным требованиям.  

                                                Садыков Х.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  заявлением о признании недействующим пункта 45 Правил, ссылаясь на то, что  данная норма при применении допускает возможность ее расширительного  толкования и позволяет газоснабжающей организации отключать газ, а также  нарушать закон о неприкосновенности жилища, проникать в помещения  потребителя и в одностороннем порядке приостанавливать исполнение  обязательств по поставке газа.  

                                                Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания в  установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.  

                                                Представляющий интересы заявителя адвокат Титов О.В. поддержал  требования и просил их удовлетворить.  

                                                Правительство Российской Федерации поручило представлять свои  интересы в Верховном Суде Российской Федерации Министерству  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации  (поручение от 24 июня 2014 г. № СП-П9-4623).  

                                                Представитель Правительства Российской Федерации Непомнящий А.Ю.  возражал против удовлетворения заявленного требования, указывая на то, что  Правила изданы высшим исполнительным органом государственной власти  Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий, в  оспариваемой части не противоречат федеральному законодательству, права и  свободы заявителя не нарушают.  

                                                Выслушав адвоката Титова О.В., возражения представителя  Правительства Российской Федерации Непомнящего А.Ю., проверив  оспариваемое нормативное положение на соответствие нормативным правовым  актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора  Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей  в удовлетворении заявленного требования отказать, Верховный Суд  Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления.  

                                                Правила утверждены Правительством Российской Федерации в  соответствии с полномочиями, делегированными ему статьей 8 Федерального  закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации», и регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для  обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором  о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения,  исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а  также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за  него (пункт 1 Правил).  

                                                Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации»  определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения,  представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом  

 

(абзац третий статьи 2). К отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

                                                В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает  гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор  считается заключенным с момента первого фактического подключения  абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не  предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на  неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям,  предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

                                                В силу статьи 546 Кодекса перерыв в подаче, прекращение или  ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за  исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного  энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических  установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности  граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи  энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента  (пункт 2). Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без  согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения  допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по  предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного  уведомления абонента об этом (пункт 3).  

                                                Статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской  Федерации» установлены гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его  транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании  услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и  оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров  поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

                                                Положения пункта 45 Правил, определяющие порядок и условия  приостановления исполнения договора поставки газа, соответствуют  приведенным положениям закона.  

                                                Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда  Российской Федерации от 12 сентября 2011 г. по делу № АКПИ11-849,  оставленном без изменения определением Кассационной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации от 10 ноября 2011 г.  

                                                Доводы заявителя о том, что оспариваемый пункт Правил при его  применении позволяет газоснабжающей организации проникать в жилое  помещение потребителя и в одностороннем порядке приостанавливать  исполнение обязательств по поставке газа, нарушая право на  неприкосновенность жилища, являются несостоятельными.  

 

В соответствии с частью 2 статьи 3 Жилищного кодекса Российской  Федерации никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в  нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Кодексом  целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке  или на основании судебного решения.  

                                                Положений, устанавливающих право поставщика газа проникать в  жилище потребителя без его согласия, в пункте 45 Правил не содержится.  Данной нормой в полном соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что поставщик газа вправе  приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным  письменным уведомлением абонента. Правила возлагают на поставщика газа  обязанность до приостановления исполнения договора направить абоненту  уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.  

                                                С учетом изложенного оспариваемое нормативное положение не  нарушает права и законные интересы заявителя, не противоречит федеральному  закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую  юридическую силу, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 253  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в  удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.  

                                                Руководствуясь статьями 194-199, 253 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации  

                                                решил: 

                                                в удовлетворении заявления Садыкова Х.К. об оспаривании пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, отказать.  

                                                Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия  в окончательной форме.  

                                                Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.М. Назарова