79011_2177010

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-9742

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.02.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство комитета по управлению государственным  имуществом Волгоградской области об участии в заседании судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела   № А12-33500/2016 путем использования системы видеоконференц-связи, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автодорис» обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023 по делу   № А12-33500/2016 Арбитражного суда Волгоградской области. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2024  кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации и дело назначено к рассмотрению на 12.03.2024 в 10 час. 00 мин. 

комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской  области обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об  участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  

заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи. 

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. 

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда  Волгоградской области, об отсутствии объективной возможности  осуществления видеоконференц-связи 12.03.2024 в 10 часов 00 минут (время  московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения  названного ходатайства не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства комитета по управлению государственным  имуществом Волгоградской области об участии в заседании судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела   № А12-33500/2016 путем использования системы видеоконференц-связи  отказать.  

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова