ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-КГ18-3703

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10.04.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М»  (далее – общество, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 по делу                                                                 № А40-41960/2017Арбитражного суда города Москвы 

по заявлению общества о признании недействительными в части приказа Московского городского фонда обязательного медицинского страхования                       от 09.12.2016 № 455 и акта проверки от 24.11.2016,

установила:

решением суда первой инстанции от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2017, в удовлетворении заявленных требований об оспаривании приказа от 09.12.2016 № 455 в части пунктов 2 и 9.3, 6 и 9.7, а также 7 и 9.8 отказано; производство по делу в части оспаривания акта проверки от 24.11.16 прекращено.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об изменении и исключении из мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции выводов относительно рассмотрения вопроса о соразмерности штрафных санкций, применимых к заявителю, не являющихся предметом судебного разбирательства, с оставлением резолютивной части постановления суда без изменения.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Указывая на необходимость изменения обжалуемого судебного акта, заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Вместе с тем, жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о том, что оспариваемые выводы суда апелляционной инстанции повлекли за собой существенное нарушение норм права, повлиявших на исход настоящего дела.

Выводы суда апелляционной инстанции при изложении мотивировочной части постановления не привели к принятию неправильного по существу решения и не нарушили права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда округа и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие с мотивировочной частью принятого судебного акта само по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота-М» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова