ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС15-2412 (17) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Акционерный Коммерческий Банк «Новокузнецкий  муниципальный банк» – государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» (далее – агентство) – на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 05.05.2016 по делу № А27-472/2014, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 по тому же делу  о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества  «Акционерный Коммерческий Банк «Новокузнецкий муниципальный банк»  (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  Кемеровской области от 12.01.2015 признано недействительным обращение  взыскания на заложенное имущество, совершенное открытым акционерным  обществом «НК Банк» (далее – банк). Применены последствия  недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника  векселей банка.  

Судом выдан исполнительный лист. 

Впоследствии конкурсный управляющий должником обратился в суд с  заявлением об изменении способа исполнения определения суда от 12.01.2015,  в котором просил взыскать с банка в конкурсную массу должника  действительную стоимость векселей в размере 321 511 643 рублей 82 копеек.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2016,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 23.06.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 23.09.2016, в удовлетворении заявления агентства отказано.  

Не согласившись с судебными актами об отказе в изменении способа  исполнения определения от 12.05.2015, агентство обратилась в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, и доводов жалобы не установлено.  

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств,  затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший  исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного  пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного  акта, изменить способ и порядок его исполнения.  

По смыслу названных норм изменение способа исполнения судебного акта  является исключительной мерой, применяемой судом лишь при доказанности  обстоятельств, указывающих на невозможность исполнения вступившего в  законную силу судебного акта, возникших после принятия этого акта.  

В рассматриваемом случае суды, исследовав в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные документы, констатировали недоказанность невозможности  передачи спорных векселей в натуре, в связи с чем отказали в удовлетворении  заявленных требований.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую оценку и не могут служить достаточными основаниями для  отмены оспариваемых определения и постановлений.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом  «Акционерный Коммерческий Банк «Новокузнецкий муниципальный банк» –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – в  

передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов