936594865 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 302-ЭС14-1220 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                5 сентября 2014 г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В, изучив ходатайство краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» (г. Красноярск; далее – учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2014, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2014 по делу № А33- 22451/2013 

                                                по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» о взыскании неустойки, 

                                                установил: 

                                                в Верховный Суд Российской Федерации 04.09.2014 поступило ходатайство учреждения о приостановлении исполнения вышеупомянутых судебных актов, кассационная жалоба на которое находится в производстве Суда. 

                                                В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего 

 

                                                2 

                                                соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

                                                Рассмотрев ходатайство учреждения о приостановлении исполнения названных судебных актов и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. 

                                                Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                определил: 

                                                отказать в удовлетворении ходатайства краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2014, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 10.07.2014 по делу № А33-22451/2013. 

                                                Судья 

                                                Самуйлов С.В.