ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС17-229 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 марта 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Ателье  «Индпошив» на решение Арбитражного суда Владимирской области  от 03.03.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 29.06.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 28.10.2016 по делу № А11-8892/2015,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Ателье «Индпошив» (далее -  общество «Индпошив») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о признании недействительными  результатов публичных торгов по продаже нежилого помещения общей  площадью 289,5 квадратного метра, расположенного по адресу: 

<

...>  (далее – нежилое помещение), по цене 3 731 500 рублей 01 копейка.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом во Владимирской области (далее – ТУ  Росимущества во Владимирской области), отдел судебных приставов  Александровского района Управления Федеральной службы судебных  приставов по Владимирской области, Межрайонная инспекция Федеральной  

налоговой службы № 9 по Владимирской области, Государственное  учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Александровском районе Владимирской области, Межрегиональное  управление Службы Банка России по финансовым рынкам в Центральном  федеральном округе, Карпов В.А., Федорова В.А., Лебедева В.М. и  Дубовец И.А.  

Решением суда первой инстанции от 03.03.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.06.2016 и  округа от 28.10.2016, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Индпошив» просит отменить указанные судебные акты  в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Оценив доводы общества «Индпошив» и содержание обжалуемых  судебных актов, судья не находит оснований, предусмотренных статьей 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суды установили, что в рамках исполнительного производства на  принадлежащее обществу «Индпошив» нежилое помещение наложен арест,  ТУ Росимущества во Владимирской области заключило договор с  ФИО1 на реализацию имущества с торгов.  

Первые и повторные торги признаны несостоявшимися, нереализованное  имущество передано взыскателю ФИО3  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 447-479 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 161 Налогового кодекса Российской  Федерации, статьями 87, 90 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» и учли разъяснения, содержащиеся в  постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных  судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную  стоимость» и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015   № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».  

Отказывая в удовлетворении иска и соглашаясь с данным выводом, суды  исходили из того, что извещения о проведении торгов содержали все  необходимые сведения, информация о торгах опубликована в установленном  порядке и была доступна широкому кругу лиц, заинтересованных в  приобретении имущества. Таким образом, ФИО1 предпринял все  необходимые меры для обеспечения доступности участия на торгах  потенциальных покупателей.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью Ателье «Индпошив» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев