ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-17873

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 14.08.2019 по делу  № А12-12242/2018 по иску  предпринимателя к муниципальному казенному предприятию трест «Дорожно- мостового строительства», муниципальному образованию – городской округ  город–герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации  Волгограда (далее – департамент финансов), муниципальному образованию  городской округ город–герой Волгоград в лице Департамента городского  хозяйства Администрации Волгограда о взыскании 435 476 руб. 81 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением суда первой инстанции от 11.10.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 17.12.2018, иск  удовлетворен. 

Судом первой инстанции 17.01.2019 выдан исполнительный лист.

Предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением о  наложении судебного штрафа на департамент финансов и на должностное  лицо – руководителя департамента финансов за неисполнение судебного акта  по настоящему делу.  

Определением суда первой инстанции от 05.04.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 04.06.2019, заявление  удовлетворено частично, на департамент финансов наложен штраф в размере  10 000 руб. за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном  

листе по делу  № А12-12242/2018, в соответствии с решением суда от  11.10.2018, взыскав штраф в доход федерального бюджета, в удовлетворении  остальной части заявления отказано.  

Постановлением суда округа от 14.08.2019 названные судебные акты  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судом округа норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не  находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Рассмотрев кассационную жалобу департамента финансов, проверив в  порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов,  правильность применения норм права при рассмотрении заявления  предпринимателя и принятии судебных актов судами первой и апелляционной  инстанций по вопросу о наложении судебного штрафа, суд кассационной  инстанции отменил обжалуемые судебные акты. 

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого- либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования  фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения  заявления предпринимателя о наложении судебного штрафа, определение круга  лиц, подлежащих привлечению к ответственности в виде наложения штрафа. 

При этом суд кассационной инстанции не нарушил пределы рассмотрения  дела в суде соответствующей инстанции и не вышел за пределы  предоставленных ему полномочий. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ  не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Зыкову Станиславу  Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова