79005_1407781

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-28106

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Свит» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Приморского края  от 25.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 02.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 25.10.2019 по делу  № А51-804/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о  признании недействительными сделок по зачету взаимных требований  должника и общества с ограниченной ответственностью «Фасад»,  оформленных соглашениями, и применении последствий их  недействительности. 

Определением суда первой инстанции от 25.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.09.2019 и  округа от 25.10.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые  по обособленному спору судебные акты в связи с существенными  нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды  первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 61.3, 61.4  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и, исходя из установленных по спору обстоятельств, пришли к  выводу об отсутствии оснований для признания спорных сделок  недействительными. 

Суд округа с выводами судов согласился.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев