79013_968912  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-8128 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкало- амурская строительная компания» (г.Хабаровск) на постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2017 по делу  Арбитражного суда Хабаровского края № А73-3932/2016 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Байкало-амурская строительная компания»  (далее – общество) к Федеральному государственному унитарному  предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о  понуждении освободить земельный участок с кадастровым номером  27:23:050203:73 путем демонтажа расположенной на нем канализационной  сети, через которую дом 7а по ул. Павловича в г. Хабаровске подключен к  централизованной городской системе водоотведения в точке в районе дома 5 по  ул. Павловича в г. Хабаровске, а также о понуждении ответчика восстановить  поверхность земляного слоя после проведения работ по демонтажу сети,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Департамента муниципальной собственности  администрации г. Хабаровска, администрации г. Хабаровска в лице  Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации  г. Хабаровска, Комитета госстройнадзора и экспертизы Правительства  Хабаровского края, территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в г. Москве, МУП г. Хабаровска  «Водоканал», открытого акционерного общества «РЖД»,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2016, исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  10.03.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений норм права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Байкало-амурская  строительная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации