ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС18-570  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.05.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного  акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической  системы» на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 по  делу № А40-138440/2017 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 15.11.2017 по тому же делу  

по заявлению закрытого акционерного общества «Эйч Ди Энерго» об  отмене решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и  предпринимателей от 26.04.2017 по делу № 39/2016-749,  

к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество  с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг»,  

УСТАНОВИЛ:

между ООО «Русинжиниринг» и ПАО «ФСК ЕАС» был заключен договор  от 15.09.2008 № 345/ИН на выполнение работ по комплексному техническому  перевооружению и реконструкции подстанции для нужд филиала ОАО «ФСК  ЕАС» - МЭС Северо-Запада, содержащий третейскую оговорку в пункте 20.3.  

Позднее между ЗАО «Эйч Ди Энерго» и ООО «Русинжиниринг» был  заключен договор от 02.06.2015 № 32/03-2015, в соответствии с которым ООО  «Русинжиниринг» уступило ЗАО «Эйч Ди Энерго» права требования к ПАО  «ФСК ЕАС», возникшие на основании договора от 15.09.2008 № 345/ИН.  

Третейским судом при Российском союзе промышленников и  предпринимателей вынесено решение от 26.04.2017г. по делу № 39/2016-749,  согласно которому в удовлетворении требований ЗАО «Эйч Ди Энерго» к ПАО  «ФСК ЕЭС» о взыскании 88 208 049рублей 01копейки отказано.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 заявление  ЗАО «Эйч Ди Энерго» было удовлетворено, решение Третейского суда при  Российском союзе промышленников и предпринимателей от 26.04.2017 по делу   № 39/2016-749 отменено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ПАО «ФСК ЕАС» просит отменить судебные акты, принятые по  настоящему делу, ссылаясь на неправильное толкование судами при  рассмотрении настоящего дела норм Гражданского кодекса Российской  Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и Федерального закона  от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами  юридических лиц».  

Между тем в настоящее время на рассмотрение Судебной коллегии  передана кассационная жалоба с делом АО «Мосинжпроект» (определение  от 25.09.2017 № 305-ЭС17-7240; дело № А40-165680/2016 Арбитражного суда  города Москвы).  

Обстоятельства спора по делу № А40-165680/2016 Арбитражного суда  города Москвы, по которому на рассмотрение Судебной коллегии передана  кассационная жалоба акционерного общества «Мосинжпроект», тождественны  обстоятельствам настоящего спора и касаются вопросов толкования и  применения одних и тех же норм права.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан  

приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным  Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта  Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым  приостановить производство по кассационной жалобе ПАО «ФСК ЕАС» на  определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 по делу   № А40-138440/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  15.11.2017 по тому же делу до вступления в законную силу определения  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации, принятого по результатам рассмотрения дела № А40-165680/2016  Арбитражного суда города Москвы в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 143, 147, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества  «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» на  определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 по делу   № А40-138440/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  15.11.2017 по тому же делу приостановить до вступления в законную силу  определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения дела   № А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова