ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 50-008-47 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 11 сентября 2008 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Мезенцева А.К. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационное представление  государственного обвинителя Покидовой И.Н., кассационные жалобы  осужденных Холмирзаева Н.Б., Ходжаева С.К., Рузматова М.О., Исакова  Д.Т., Каххарова Х.З. на приговор Омского областного суда от 29 января 2008  года, по которому  

                                                ХОЛМИРЗАЕВ Н.Б., 

<

...>  

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ - на 15  лет, по ст. 112 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ - на 3 года.  

                                                На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                ХОДЖАЕВ С.К., 

<

...>  

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ - на 14  лет, по ст. 112 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ - на 3 года.  

 

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                РУЗМАТОВ М.О., 

<

...>  

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ - на 14  лет, по ст. 112 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ - на 3 года.  

                                                На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                ИСАКОВ Д.Т., 

<

...>  

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ - на 13  лет, по ст.112 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ - на 2 года.  

                                                На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                КАХХАРОВ Х.З. 

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ - на 13  лет, по ст.112 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ - на 3 года.  

                                                На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний назначено 13 лет и 6 месяцев лишения  свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т.,  объяснения осужденных Холмирзаева Н.Б., Ходжаева С.К., Рузматова М.О.,  Исакова Д.Т., Каххарова Х.З. с участием переводчика П.. по доводам жалоб, мнение прокурора Филимоновой СР., поддержавшей  кассационное представление, и полагавшей оставить без удовлетворения  жалобы осужденных,  

                                                Судебная коллегия 

                                                установила: 

 

Холмирзаев, Ходжаев, Рузматов, Исаков и Каххаров осуждены за  убийства потерпевших К.. и Ш.. и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших Г. и К.. 

                                                Преступления совершены 10 сентября 2006 года при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

                                                В кассационном представлении государственный обвинитель Покидов  И.Н. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное  рассмотрение, считает, что действия осужденных в отношении потерпевших  Г.. и К.. должны быть квалифицированы по ст.ЗО ч.З и ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ, указывает также, что суд необоснованно  исключил квалифицирующий признак убийства «по предварительному  сговору», полагает, что осужденным назначено чрезмерно мягкое наказание.  

                                                В кассационных жалобах и дополнениях к ним: 

                                                осужденный Холмирзаев просит переквалифицировать его действия со  ст. 105 УК РФ на ст. 107 УК РФ, утверждает, что потерпевшие были  инициаторами конфликта, умысла на убийство потерпевших у него не было,  он не контролировал свои действия;  

                                                осужденный Рузматов просит приговор отменить и дело прекратить,  утверждает, что действовал в состоянии самообороны, в драке не участвовал,  никому телесных повреждений не причинял, нанес только один удар по руке  потерпевшего К., который первым ударил его, Рузматова, дает оценку доказательствам и делает вывод о том, что его вина не доказана,  показания свидетеля К. не могут быть положены в основу приговора, т.к. он не был допрошен в суде, указывает также, что при назначении  наказания суд не учел противоправность и аморальность поведения  потерпевших, наличие у него несовершеннолетних детей, что ранее он не  судим;  

                                                осужденный Ходжаев просит отменить приговор в части его осуждения  по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ и по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ в отношении  потерпевшего Г., указывает, что потерпевшие отобрали у Холмирзаева деньги, когда он стал их требовать, возникла драка, он нанес К. два удара палкой по плечу и руке, других потерпевших не бил, к убийству  непричастен;  

                                                осужденный Исаков просит отменить приговор в части его осуждения  по ст. 105 УК РФ, снизить наказание с применением ст.73 УК РФ,  утверждает, что потерпевшим К. и Ш. ударов не наносил, потерпевший К. первым нанес ему, Исакову, удары, после чего он вступил с ним в драку;  

                                                осужденный Каххаров просит приговор отменить в части его  осуждения по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ и по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ в  отношении потерпевшего К., утверждает, что нанес один удар стамеской потерпевшему Г. другим потерпевшим ударов не наносил, его вина в лишении потерпевших жизни не доказана.  

                                                В дополнительных жалобах, поступивших в Верховный Суд РФ,  осужденные Холмирхзаев и Рузматов считают, что выводы суда  необоснованны и не точно составлен протокол судебного заседания.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный  обвинитель Покидова И.Н. просит оставить их без удовлетворения.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы осужденных потерпевшая  Ш.. просит оставить приговор без изменения. 

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного  представления и кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор  законным и обоснованным, а вину осужденных доказанной.  

                                                В суде осужденные Холмирзаев, Ходжаев, Исаков и Каххаров  виновными себя признали частично.  

                                                Холмирзаев показал, что в ночь с 9 на 10 сентября 2006 года в 

<

...> около 24 час. он с Ходжаевым и Рузматовым пошли в магазин, по  дороге встретили потерпевших К., Ш. и К., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которые стали требовать  у него деньги, затем стали избивать его. Ходжаев и Рузматов убежали, а он  после избиения обнаружил пропажу кошелька с деньгами. Он позвонил по  телефону Ходжаеву и Рузматову, они позвали других своих земляков, в том  числе, Каххарова и Исакова, нашли у магазина К., Ш., К. и Г.. Он попросил их вернуть деньги, но потерпевшие стали избивать его и Рузматова. В процессе драки он отобрал у одного из потерпевших палку и  нанес ею удары К. в область спины и шеи, а также Ш. и Г., не исключает, что мог нанести К. и Ш. удары палкой в область головы.  

                                                Осужденный Ходжаев подтвердил, что К., Ш. и К. избили его, Холмирзаева и Рузматова, не отрицал, что в последующем  участвовал в драке с потерпевшими, нанес несколько ударов ногами  

 

К

<

...> по телу, а также палкой, видел, как Холмирзаев наносил одному  из потерпевших удары палкой.  

                                                Осужденный Каххаров вину признал частично и показал, что  участвовал в драке с местными парнями, получил удар палкой, после чего  достал стамеску, которую использовал для самообороны, мог нанести  стамеской удар потерпевшему Г., другим потерпевшим ударов стамеской не наносил и не бил их. Видел, что в драке принимали участие Холмирзаев,  Рузматов и Исаков.  

                                                Из показаний осужденного Каххарова на предварительном следствии  следует, что он видел, как Исаков нанес Ш. удары ногой по лицу. Он, Каххаров, нанес один удар ногой Ш. в область плеча. В это время его кто-то ударил палкой по рукам. Он, Каххаров, разозлился, достал из рукава  стамеску и нанес ею один или два удара потерпевшему Г. в область груди. 

                                                Осужденный Исаков в суде показал, что нанес удары ногами  потерпевшим К. и Г., в драке участвовали Каххаров и Ходжаев, в руках у которого была палка.  

                                                Как следует из показаний осужденного Исакова на предварительном  следствии, он, Исаков, ударил ногой по голове Ш., нанес ему 5-6 ударов ногами по телу и спине. Каххаров нанес удар ногой по лицу потерпевшему  Г. и несколько ударов ногами по его телу. Холмирзаев, Рузматов, Ходжаев находились возле К., кто именно и как наносил удары, он не знает. Затем он, Исаков, подошел к лежавшему на земле Ш. и ударил его ногой в спину, Рузматов нанес Ш. удар ногой по затылку. После чего все пошли в сторону вагончиков, где проживали.  

                                                Осужденный Рузматов в суде вину не признал, утверждал, что в драке  у магазина не участвовал, никому из потерпевших ударов не наносил.  

                                                На предварительном следствии осужденный Рузматов признавал, что  наносил удары кулаками по голове и телу К., видел, как Холмирзаев наносил удары руками и ногами одному из потерпевших.  

                                                Из показаний потерпевшего Г.. на предварительном следствии следует, что в сентябре 2006 года он работал в 

<

...>. 9  сентября 2006 года около 23 часов он и С. пошли на дискотеку. После окончания дискотеки, около 1 часа 30 мин. 10 сентября 2006 года он и  С. пришли к магазину, где приобрели пиво. Когда вышли из магазина, то у заброшенного здания увидели ранее незнакомых парней - К., Ш., К.. Они познакомились, стали распивать спиртное. Через некоторое время из-за магазина вышла группа лиц узбекской национальности, около 6-10 человек. Один из них, Холмирзаев, рукой стал  указывать на потерпевших К., Ш. и К., говоря при этом: «Он был, он был, он был». Сразу же остальные мужчины стали всех  избивать, ему, Г., нанесли множество ударов ногами по голове и телу, от которых он упал и потерял сознание. Когда он очнулся, мужчин узбекской  национальности не было, а К., Ш. и К. лежали на земле. Сам он обнаружил рану в области груди.  

                                                Приведенные показания потерпевший Г. подтвердил на очной ставке со свидетелем Тожибаевым Н.Х. и последний подтвердил, что осужденные в  завязавшейся драке действительно участвовали в избиении потерпевших, при  этом он был очевидцем того, как Ходжаев наносил одному из лежавших на  земле потерпевших удары палкой.  

                                                Потерпевший К.. показал, что вечером 9 сентября 2006 года он и К. были на дискотеке, после окончания которой пришли к магазину, где познакомились с Г. и С., стали употреблять пиво. Через некоторое время из-за магазина вышла толпа мужчин, которые  стали их бить. Его ударили по голове, от удара он потерял сознание.  Очнувшись, увидел перед собой Г.., который приводил его в чувство. В последующем его доставили в больницу, где оказали медицинскую  помощь.  

                                                Свидетель В.. показала, что в ночь с 9 на 10 сентября 2006 года она работала в магазине, расположенном по 

<

...>. 10 сентября 2006 года около 1 часа к ней в магазин пришли Г. и С., которые купили пива. Через некоторое время увидела, что напротив магазина сидели Ш., К., К., а также Г. и С., которые пили пиво. В это время к потерпевшим из-за магазина подошла группа незнакомых ей мужчин узбекской национальности,  численностью около восьми человек, которые были настроены агрессивно.  С. сразу убежал. Один из мужчин, который шел впереди, подойдя к парням, указал на потерпевших. Никто из потерпевших не вставал и ничего  не говорил ему в ответ. Испугавшись, она зашла в магазин, закрылась  изнутри и стала наблюдать за происходящими событиями на улице из окна.  Узбеки стали избивать К., Ш и К Один из нападавших наносил К множественные удары деревянной палкой, которая ранее  лежала у магазина. Одновременно с этим К избивали еще несколько  человек - они наносили ему удары ногами по телу. При этом Ш и  К также избивали несколько человек. Она стала кричать, что вызовет  м но потерпевших продолжали избивать и только через некоторое  время нападавшие убежали. К и К остались лежать на земле.  

 

Г

<

...> был тут же в крови. Ш. уже не подавал признаков жизни, а К. хрипел, К. был жив и его в последующем увезли в больницу. 

                                                Свидетель У.. показал, что 10 сентября 2006 года около 2 часов ночи он шел по улице 

<

...> и встретил избитого Г., который сказал ему, что у магазина произошла драка. Когда они с Г. подошли к магазину, то он увидел К., Ш. и К.а, которые лежали на земле без сознания, с телесными повреждениями. пришел  в себя, и его увезли в больницу, а К. и Ш. к этому времени были уже мертвы. Г. рассказал, что когда он с другими потерпевшими употреблял пиво у магазина, к ним подбежали узбеки и принялись их бить.  

                                                Свидетель С. показал, что в ночь с 9 на 10 сентября 2006г. с другими строителями находился в вагончике, когда по телефону позвонил  Холмирзаев и сообщил, что местные парни их избили, и попросил всех  прийти к месту драки. Каххаров вооружился стамеской, после чего он,  С. Исаков, Каххаров,С

<

...>, Р., Т. и К. пошли на встречу с Холмирзаевым. При встрече увидели, что Х., Рузматов и Холмирзаев избиты, последний сообщил, что местные их избили и отобрали  деньги. Они пришли к магазину, где и встретили потерпевших, с которыми  завязалась драка. Видел, как Холмирзаев ударил одного из потерпевших  палкой по плечу, Каххаров и Исаков наносили удары руками и ногами  другому потерпевшему, остальные пришедшие с ними били еще одного  местного парня. Видел также, что и Ходжоев присоединился к Каххарову и  Исакову и вместе они наносили удары одному из местных парней. После чего  они все ушли с места происшествия, на котором остались лежать на земле  потерпевшие.  

                                                На предварительном следствии свидетель С.. также изобличал Ходжаева, Холмирзаева и Рузматова в избиении К., которому они наносили удары ногами по телу, Холмирзаев также бил К. палкой по телу, изобличал Исакова и Каххарова в избиении Г., которому они наносили удары руками по голове, Ходжаева также в нанесении ударов  Ш.. 

                                                На очных ставках с Холмирзаевым, Рузматовым, Исаковым  Ходжаевым С. подтвердил свои показания об участии всех пятерых осужденных в избиении потерпевших К., Ш., Г. в указанную ночь.  

                                                Из показаний свидетель С.. на предварительном следствии следует, что в ночь с 9 на 10 сентября 2006 года в 

<

...> он находился в  строительном вагончике, когда им позвонил Холмирзаев, сообщил об избиении его местными парнями, и предложил пойти и разобраться с  обидчиками. Он, Т. и К. пошли в сторону магазина. Встретив на пустыре Ходжаева, Рузматова и Холмирзаева, все вместе подошли к  магазину, напротив которого увидели пятерых русских парней - К., К., Ш., Г. и С., последний сразу же убежал в сторону. Завязалась драка, в которой участвовали Холмирзаев, Ходжаев и  Рузматов, в руках у Холмирзаева видел палку, которой тот ударил одного из  потерпевших.  

                                                На очных ставках с Рузматовым и Исаковым свидетель С. подтвердил свои показания, указывал, что Рузматов и Исаков также  принимали непосредственное участие в драке с потерпевшими в ночь на 10  сентября 2006 года.  

                                                Свидетель Р. в период предварительного следствия при проверке его показаний на месте происшествия показал, что в ночь с 9 на 10  сентября 2006 года он вместе с С., Каххаровым и другими строителями находились в вагончике на строительном объекте в 

<

...>,  когда Каххарову на мобильный телефон позвонил Холмирзаев, и сообщил,  что его избили. Они все вышли из вагончика и дойдя до пустыря, встретили  Холмирзаева, Ходжаева и Рузматова, те рассказали, что русские парни  попросили у Холмирзаева деньги на пиво, а когда он отказал, избили его.  Вскоре подошли Исаков, К. и Т.. Холмирзаев повел всех в сторону магазина. Подойдя к зданию магазина, они увидели троих-четверых  местных мужчин, началась драка, которая продолжалась около 5 минут,  затем они пошли обратно в вагончик, а потерпевшие оставались лежать в том  месте у магазина, где их избивали. Видел, что в процессе драки Холмирзаев  нанес удары палкой по телу парню в белой одежде - К.. 

                                                Свидетель К.. на предварительном следствии подтверждал, что Холмирзаев первым начал избивать К., а Ходжаев, Рузматов, Каххаров и Исаков стали наносить удары руками и ногами по голове и телу  Ш., К. и Г.. В один из моментов он, К., увидел в руках у Холмирзаева полено, которым тот наносил удары одному из потерпевших по  телу.  

                                                Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз потерпевшему  Ш.. были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелома костей свода и основания черепа, с  кровоизлияниями под оболочки мозга, мягкие ткани головы, ушиба  головного мозга, кровоподтеков, ссадин и ушибленных ран головы,  кровоподтеков, ссадин и подкожных кровоизлияний верхних конечностей от  которых потерпевший Ш.. скончался на месте. Потерпевшему 

 

К 

<

...>. были причинены телесные повреждения в виде открытой тупой травмы головы с множественными ушибленными ранами на лице и  волосистой части головы, ссадинами и кровоподтеками на лице,  кровоизлияниями в мягкие ткани головы и кости черепа, переломов костей  носа, оскольчато-линейных переломов костей свода и основания черепа,  ушиба головного мозга, резаной раны левой лопаточной области спины в  пределах кожи, множественных ссадин и кровоподтеков на шее, левой  ключичной области и конечностях, от которых потерпевший К.. скончался на месте.  

                                                Из заключений судебно-медицинских экспертиз также следует, что  потерпевшим К.. и Г.. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, а  именно: К. - в виде тупой травмы правой кисти, сопровождающейся закрытым переломом основной фаланги 3 пальца со  смещением отломков, краевым переломом и ушибленной раны основной  фаланги 2 пальца, двух ушибленных ран в области головы; Г.. - в виде колото-резаной раны на передней поверхности груди справа, не  проникающей в плевральную полость, с повреждением хряща 3 ребра,  причиненной в результате воздействия колюще-режущего предмета и раны в  затылочной области.  

                                                Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на  деревянном полене (палке) изъятом с места происшествия, на обуви  Холмирзаева обнаружены следы крови человека, происхождение которой не  исключается от потерпевших К. и Г.. На одежде и обуви Холмирзаева обнаружена кровь человека, происхождение которой не  исключается от потерпевшего Ш.. На одежде, изъятой у Ходжаева, на его брюках и на обуви, на обуви Каххарова обнаружены следы крови  человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Ш.. 

                                                На одежде Исакова Д.Т., на его брюках, на ремне обнаружены следы  крови человека, происхождение которой не исключается от потерпевших  К.Ш., а на обуви и брюках Рузматова, обнаружены след крови свойственной потерпевшим К. и Ш., К. и Г.. 

                                                Вина осужденных подтверждена также показаниями потерпевших  К.., Ш.., свидетелей Т.., Е.., и других, данными осмотра места происшествия, заключением медико- криминалистической экспертизы, другими доказательствами.  

 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к  правильному выводу о том, что смерть потерпевших К.. и Ш.. наступила в результате совместных умышленных действий всех осужденных, их же совместными действиями был причинен средней тяжести  вреда здоровью потерпевших Г.. и К.., обоснованно отвергнув доводы осужденных Ходжаева С.К., Рузматова М.О., Исакова Д.Т.,  Каххарова Х.З. об их непричастности к лишению потерпевших жизни.  

                                                Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит  несостоятельными аналогичные доводы жалоб осужденных.  

                                                Суд правильно квалифицировал действия осужденных по ст. 105 ч.2  п.п. «а,ж» УК РФ как убийство двух лиц, совершенное группой лиц. При  этом суд обоснованно исключил квалифицирующий признак совершения  убийства по предварительному сговору, поскольку никто из осужденных и  свидетелей ни на следствии, нив суде не давал показаний о том, что  осужденные предварительно договорились убить потерпевших.  

                                                Правильно квалифицировал суд действия осужденных и в отношении  потерпевших Г. и К. по ст.112 п.п. «а,г» УК РФ, поскольку доказательств того, что осужденные заранее договорились лишить  потерпевших жизни не имеется, покушение на убийство может быть  совершено только с прямым умыслом, доказательств такого умысла также не  имеется, поэтому Судебная коллегия находит необоснованными доводы  кассационного представления о неправильной квалификации действий  осужденных.  

                                                Оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в  кассационном представлении, оснований для изменения квалификации  действий осужденных, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного  Холмирзаева, Судебная коллегия не находит.  

                                                При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень  общественной опасности совершенных ими преступлений, роль и данные о  личности каждого, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание,  назначил наказание, которое не может быть признано ни чрезмерно мягким,  ни чрезмерно жестоким.  

                                                Доводы осужденных в жалобах, поданных в Верховный Суд РФ, о  неточности протокола судебного заседания, ими подавались замечания на  протокол, и эти замечания отклонены.  

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК  РФ,  

                                                Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                Приговор Омского областного суда от 29 января 2008 года в  отношении ХОЛМИРЗАЕВА Н.Б., ХОДЖАЕВА С.К., РУЗМАТОВА М.О., ИСАКОВА Д.Т. и КАХХАРОВА Х.З. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Покидовой И.Н., кассационные жалобы  осужденных Холмирзаева Н.Б., Ходжаева С.К., Рузматова М.О., Исакова  Д.Т., Каххарова Х.З- без удовлетворения.  

                                                ПредседательствующийСудьи