ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                         № 308-ЭС21-26347

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18.01.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – управление, заявитель)  о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке  судебных актов по делу № А53-2142/2020 Арбитражного суда Ростовской области и о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2021 по тому же делу, 

установил:

управление обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2021 по делу № А53-2142/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2021 по тому же делу.

 Настоящая кассационная жалоба подана заявителем  11.01.2022 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

 Согласно  частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

 Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

 Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

 Жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы по делу № А53-2142/2020.

Как следует из материалов кассационного производства, первоначально поданная заявителем жалоба возвращена заявителю в связи с несоблюдением порядка обращения (нарушение статьи пункта 1 части 5 291.3 Кодекса).

  Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления процессуального срока ссылается  на  устранение указанных управлению недостатков,  получение письма Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2021 № 308-ЭС21-26347 – 06.12.2021, заверенных копий судебных актов 29.12.2021, иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно, в установленном порядке обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2021 было своевременно размещено на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) 15.09.2021.

Как усматривается из постановления суда кассационной инстанции, представитель общества участвовал в судебном заседании.

Ссылка заявителя на получение письма Верховного Суда  Российской Федерации от  24.11.2021 № 308-ЭС21-26347 о возврате первоначально поданной кассационной жалобы 06.12.2021,  не может быть принята во внимание, поскольку последнее было размещено на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) 25.11.2021. 

Кроме этого, в соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 Кодекса  кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с приложением необходимых документов, в том числе обжалуемых судебных актов в электронном виде. Для подачи жалобы в электронном виде не требуется получение заверенных копий обжалуемых судебных актов.

 Таким образом, заявитель, намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в предусмотренный законодательством срок, в соответствии с установленными требованиями, принять своевременные меры, необходимые для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку управление не представило доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, а также учитывая, что заявитель реализовал право на судебную защиту в трех судебных инстанциях, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайство о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2021 по делу № А53-2142/2020 не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                     Н.В.Павлова