ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-4671

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Верховного Суда Российской Федерации Якимова А.А. ходатайство Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (далее – министерство) об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2026 г. по делу № А60-42248/2024 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2026 г. кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 19 августа 2026 г. на 15 часов 30 минут.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПарк» 28 июля 2026 г.

обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции,

которое было одобрено судом путем направления уведомления через систему «Мой арбитр».

Министерство 10 августа 2026 г. через систему «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи.

В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Между тем техническая возможность осуществления в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации видеоконференц-связи одновременно с использованием системы веб-конференции отсутствует, в связи с чем ходатайство министерства не может быть удовлетворено (пункт 1 части 5 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем министерство может воспользоваться правом на участие в судебном заседании путем использования веб-конференции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1531, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова