79005_1328368

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-15366

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 – финансового  управляющего имуществом ФИО2 (далее – должник)  на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2019  по делу  № А56-32921/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании незаконными действий залогового кредитора  ФИО3 по утверждению организатором торгов по продаже залогового  имущества ООО «Грант Консалт» и утверждению начальной продажной цены  предмета залога; о признании незаконными и недобросовестными действий  (бездействий) финансового управляющего ФИО1, выразившихся в  одобрении действий залогового кредитора и не обращении в суд с жалобой на  них; о восстановлении должнику срока обжалования положения от 24.05.2018 о  порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника,  признании положения незаконным и его отмене; о приостановлении и отмене  торгов по продаже залогового имущества на основании положения. 

Определением суда первой инстанции от 26.10.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2019, в  удовлетворении заявления отказано. 

Суд округа постановлением от 16.05.2019 отменил указанные судебные  акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий просит отменить постановление суда  округа в связи с существенными нарушениями судом норм права. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  округа указал, что при разрешении спора не оценены доводы о  необоснованности существенного снижения цены по сравнению с ценой,  установленной при проведении судебной экспертизы, а также о наличии  заинтересованности между финансовым управляющим и организатором торгов. 

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев