ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 47-АПУ 13-7 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. Москва 13 июня 2013 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                Председательствующего Воронова А.В. судей ТалдыкинойТ.Т. иКолышницына АС. при секретаре Гонтаре А.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей  Т на приговор Оренбургского областного суда от 25  февраля 2013 года, по которому  

                                                СЕМЁНОВ В А  

                                                ранее судимый 11 января 1995 года по п. «е, и» ст. 102, ст. 103 УК РФ к  15-ти годам лишения свободы ,освобожден 17 декабря 2008 года по отбытии  наказания; 20 сентября 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году  лишения свободы, освобожден 14 июля 2011 года по отбытии наказания,  

                                                осужден: по ч.1 ст. 222 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.  162 УК РФ к 14-ти годам лишения свободы, по п. «а,з,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к  19-ти годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158  УК РФ к 3-м годам лишения свободы.  

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём  частичного сложения наказаний, окончательно назначено Семёнову В.А.  2 5 (двадцать пять ) лет лишения свободы с отбыванием наказания первых десяти лет в тюрьме, последующего срока - в исправительной колонии  особого режима.  

                                                ЛЯНКИН Д В  

                                                 ранее не судимый,-

                                                осужден: по ст. 316 УК РФ за укрывательство убийства Д - к  штрафу в размере 180 000 рублей, по ст. 316 УК РФ за укрывательство  убийства Г к штрафу в размере 180 000 рублей.  

                                                На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний  окончательно назначено Лянкину Д.В. наказание в виде штрафа в размере  250 000 рублей.  

                                                Постановлено взыскать с Семенова В.А. в пользу Т  

                                                 рублей в счёт компенсации морального вреда; в пользу Т  

                                                . в счёт компенсации материального ущерба рублей копеек.  

                                                Постановлено взыскать с Семенова В.А. в доход государства процессуальные  издержки рублей.  

                                                Заслушав доклад Судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т.,  объяснения осужденного Семёнова В.А., адвокатов Денисовой Т.Ю.,  Чиглинцевой Л.А. по возражениям на доводы апелляционной жалобы  потерпевшей Т выслушав возражения на жалобу прокурора  Саночкиной Е.А., Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Семёнов В. А. осужден за незаконное ношение и перевозку  огнестрельного оружия, за разбойное нападение на Д с целью  завладения его имуществом- деньгами в сумме рублей и мобильным  телефоном, за умышленное убийство Д , сопряженное с разбоем, а  также за умышленное убийство Г с целью сокрытия  совершенных преступлений и кражу её имущества.  

                                                Лянкин Д.В. осужден за укрывательство особо тяжких преступлений.  

                                                Преступления совершены 11 августа и 28 августа 2011 года при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

 

В судебном заседании Семенов признал вину частично, Лянкин вину не  признал.  

                                                В апелляционной жалобе потерпевшая Т ставит вопрос об  отмене приговора за мягкостью назначенного Семёнову и Лянкину наказания.  Полагает, что за совершенные преступления Семенов должен понести  наказание в виде пожизненного лишения свободы. Также и в отношении  Лянкина потерпевшая полагает, что он заслуживает за укрывательство  убийств более строгого наказания, чем ему избрал суд. Она просит приговор  отменить и направить дело на новое рассмотрение.  

                                                В возражении на апелляционную жалобу потерпевшей гособвинитель  Казанцева Т.В. считает приговор обоснованным, просит оставить его без  изменения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной  жалобы потерпевшей Т Судебная коллегия находит, что  вина осужденных Семенова и Лянкина в инкриминированных им  преступлениях материалами дела доказана, и приговор осужденными в  апелляционном порядке не обжалован.  

                                                Что же касается доводов апелляционной жалобы потерпевшей  Т о несправедливости приговора вследствие мягкости  назначенного судом осужденным Семенову и Лянкину наказания, то как  видно по делу, суд при назначении наказания Семенову, учёл характер и  степень общественной опасности содеянного им, особую тяжесть  совершенных преступлений, данные о личности осужденного Семенова, и  назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде максимального  срока лишения свободы, предусмотренного ч.4 ст.56 УК РФ, с отбыванием  первых десяти лет в тюрьме, а последующего срока в исправительной  колонии особого режима.  

                                                Учитывая наличие и смягчающих наказание обстоятельств, суд не  усмотрел оснований для назначения Семенову наказания в виде  пожизненного лишения свободы.  

                                                Признать назначенное Семенову наказание чрезмерно мягким оснований  нет.  

                                                При назначении наказания осужденному Лянкину по ст. 316 УК РФ за  два преступления- заранее не обещанное укрывательство особо тяжких  преступлений, суд, как это видно из приговора, учёл данные о личности  Лянкина, активное способствование расследованию преступлений, его явку с  повинной, а также то обстоятельство, что в соответствии с законом совершенные Лянкиным преступления относятся к категории преступлений  небольшой тяжести.  

                                                При таких обстоятельствах, Судебная коллегия не находит оснований для  отмены приговора.  

                                                В силу изложенного и руководствуясь ст.З89-13,389-20,389-28 УПК РФ, Судебная коллегия определила: 

                                                Приговор Оренбургского областного суда от 25 февраля 2013 года в  отношении Семёнова В А и Лянкина Д  В оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей  Трубниковой М.Л.- без удовлетворения. 

                                                Председательствующий: 

                                                Судьи: