79015_733063  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС15-16491  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.10.2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИСК- Энерго» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.08.2015 г. по делу № А56-54265/2012 по иску  общества с ограниченной ответственностью «ИСК-ЭНЕРГО» к открытому  акционерному обществу «Северная Венеция», с учетом изменения исковых  требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 5 792 444  руб. 83 коп. неосновательного обогащения,  

по встречному иску открытого акционерного общества «Северная  Венеция» к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК-ЭНЕРГО», с  учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК  РФ, о взыскании 5 810 276 руб. 55 коп. убытков,  

установил:

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.12.2014 г. с ОАО «Северная Венеция» в пользу ООО «ИСК- Энерго» взыскано 5 792 444 руб. 83 коп. задолженности, в удовлетворении  встречного иска отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 

05.05.2015 г. решение суда первой инстанции изменено. По первоначальному  иску с ОАО «Северная Венеция» взыскано 5 792 444 руб. 83 коп. долга; по  встречному иску с ООО «ИСК-Энерго» взыскано 5 810 276 руб. 55 коп.  убытков; произведен зачет встречных требований, в результате которого с ООО  «ИСК-Энерго» взыскано 17 831 руб. 72 коп. долга.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  24.08.2015 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  

Ленинградской области от 12.12.2014 г. и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 г. по делу № А56-54265/2012  отменены. В иске обществу с ограниченной ответственностью «ИСК-ЭНЕРГО»  отказано. Встречный иск акционерного общества «Северная Венеция»  удовлетворен в части. С ООО «ИСК-ЭНЕРГО» в пользу АО «Северная  Венеция» взыскано 5 801 112 руб. 77 коп. убытков, в удовлетворении остальной  части иска отказано.  

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами апелляционной и  кассационной инстанций, заявитель обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных  актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Вопреки утверждению заявителя, возможное исполнение судебного акта  само по себе не привет к предполагаемым заявителем последствиям, и не  подтверждает затруднительность поворота исполнения судебного акта, в связи  с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного  ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ИСК-Энерго» о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2015 г. по  делу № А56-54265/2012 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н.Маненков