79012_850113  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС16-14385 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированное  монтажное управление-15» (Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2015, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 по делу  

 № А40-32120/2015 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северстройгрупп» к  обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное  управление-15» (далее – Общество) о расторжении договора субподряда,  взыскании неотработанного аванса и неустойки,   

установил:

Общество 07.09.2016 обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от  05.11.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  04.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  04.07.2016 по делу № А40-32120/2015, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока её подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

Общество в своем ходатайстве указало на следующее: до настоящего  времени им не получено постановление окружного суда от 05.07.2016;  05.09.2016 (то есть в пределах установленного срока) Общество направило  кассационную жалобу в адрес суда через «Почту России», однако не  приложило к жалобе надлежащим образом заверенные копии судебных актов;  кассационная жалоба, поданная Обществом 06.09.2016 посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» была отклонена по  причине неверного компьютерного формата файла.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока на три дня заявлено Обществом в пределах установленного срока, с  учетом совершения Обществом действий, направленных на сокращение  названного срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании  части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Специализированное монтажное управление-15» о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2015, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 по делу  

 № А40-32120/2015. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева