ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 19-012-21 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 20 июня 2012 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Шурыгина А.П. судей Шамова А.В. и Матросова В.М. при секретаре Кочкине Я.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной  жалобе адвоката Выходцева Н.В. на приговор Ставропольского краевого суда  от 4 мая 2012 года, которым  

                                                КУВАЛДИН В А  

                                                судимый: 

                                                06.06.2001 г. с учётом изменений, снесённых постановлением президиума  Ставропольского краевого суда от 25.02.2004 г., по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7  годам и 3 месяцам лишения свободы, 10.11.2004 года освобожден, условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней;  

                                                30.06.2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к  1 году 9 месяцам лишения свободы; 04.08.2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11  месяцам лишения свободы, освобожден 28.05.2011 года по отбытии срока  наказания,  

                                                осужден по ч. 3 ст. ЗОи ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы с  отбыванием в исправительной колони строгого режима, со штрафом в размере  25000 рублей.  

 

Заслушав доклад судьи Матросова В.М. об обстоятельствах дела, доводах  жалобы и возражений, выступление адвоката Пермяковой Т.Н., поддержавшей  кассационную жалобу, мнение прокурора Федченко Ю.А., полагавшей оставить  приговор без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Кувалдин В.А. признан виновным в покушении на дачу взятки  должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.  

                                                Преступление совершено 11.01.2012 года в кабинете отдела МВД по  

                                                 району на проспекте в селе  

                                                 района края. 

                                                В кассационной жалобе адвокат Выходцев Н.В. считает назначенное  Кувалдину В. А. наказание несправедливым, чрезмерно суровым, не  отвечающим требованиям гуманности и социальной справедливости, суд не  учёл, что совершённое Кувалдиным преступление не повлекло тяжких  последствий, не содержит прямой характер, и степень явной общественной  опасности. Просит приговор изменить и с учётом совокупности смягчающих  обстоятельств назначить наказание не связанное с лишением свободы.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  Безгинова Ю.В. не согласна с изложенными в жалобе доводами, просит  оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и  возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и  справедливым.  

                                                Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения  приговора в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда,  изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела,  нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение  уголовного закона и несправедливость приговора.  

                                                Таких оснований по данному делу не имеется. 

                                                Судебное заседание проведено в строгом соответствии с главой 40 УПК  РФ, в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого  с предъявленным ему обвинением.  

                                                Юридическая квалификация действий осуждённого по ч. 3 ст. 30 и ч. 3  ст.291 УК РФ дана судом правильно и в жалобе не оспаривается.  

 

                                                Наказание Кувалдину В.А. назначено в соответствии с требованиями  закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого  преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том  числе смягчающих наказание, на которые имеется ссылка в жалобе.  

                                                Суд мотивировал свой вывод о невозможности применения к  осуждённому ст. 73 УК РФ либо другого наказания не связанного с лишением  свободы.  

                                                Назначенное наказание является справедливым и смягчению не  подлежит.  

                                                Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы,  не имеется.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Ставропольского краевого суда от 4 мая 2012 года в отношении  Кувалдина В А оставить без изменения, кассационную  жалобу адвоката - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи