79004_1374972

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-12923 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества  «Транскапиталбанк» (далее – ПАО «ТКБ», банк) о приостановлении  исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа  от 11.12.2019 по делу  № А40-62530/2017 Арбитражного суда города  Москвы, 

по иску закрытого акционерного общества «Централизованный  региональный технический сервис» к ПАО «ТКБ» о взыскании  700 000 000 руб. задолженности по банковской гарантии,  135 843 150,68 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 27.01.2017 г. по 17.06.2019, а также процентов  по дату фактической оплаты долга, 

установил:

при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции  от 28.10.2019 заявленные требования удовлетворены. 

Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению  спора по правилам суда первой инстанции, постановлением  от 26.08.2019 названное решение отменил, в удовлетворении исковых  требований отказал. 

Постановлением суда округа от 11.12.2019 постановление суда  апелляционной инстанции от 26.08.2019 отменено, принят новый  судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.  

Впоследствии заявитель обратился с ходатайством о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов. 

Письмом от 18.12.2019 материалы дела по жалобе ПАО «ТКБ»  истребованы из суда первой инстанции. 

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов. 

В обоснование своего ходатайства «ПАО «ТКБ» ссылается на то,  что решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу   № А40-256732/2018 истец признан (несостоятельным) банкротом, в  отношении него введена процедура конкурсного производства.  Заявленные и рассматриваемые требования кредиторов к истцу  превышают 3 млрд. руб., при этом значительную часть кредиторов  составляют аффилированные с истцом лица. Исполнение судебного  акта по настоящему делу о взыскании с банка денежных средств  приведет к их распределению между кредиторами истца, в связи  с чем поворот исполнения обжалуемого постановления будет  невозможен. 

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и что  заявитель надлежащим образом обосновал направленность  испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц,  вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство  подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство публичного акционерного общества  «Транскапиталбанк» удовлетворить. 

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда  Московского округа от 11.12.2019 по делу  № А40-62530/2017  Арбитражного суда города Москвы до окончания в Верховном Суде  Российской Федерации производства по кассационной жалобе  публичного акционерного общества «Транскапиталбанк», поданной на  упомянутый судебный акт. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации