602600651 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                № 305-ЭС14-3396 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                30.09.2014 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «Нагатино» (Москва) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по делу № А40-145295/12-37-591 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Тайны Востока» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (Москва) о взыскании стоимости неотделимых улучшений в арендованном здании, 

                                                установила: 

                                                общество с ограниченной ответственностью «Экспертно- консалтинговый центр «Нагатино» - лицо, не участвующее в деле, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по делу № А40-145295/12-37-591 Арбитражного суда города Москвы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

 

                                                Данное ходатайство мотивировано тем, что общество как лицо, не участвующее в деле, но чьи права затронуты обжалуемыми судебными актами, имеет право обратиться в Верховный Суд Российской Федерации в сроки, установленные частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

                                                В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

                                                Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. 

                                                В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. 

                                                ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Нагатино» в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, указывает на нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми судебными актами, поскольку в них содержится ссылка на отчет об оценке рыночной стоимости неотделимых улучшений, произведенных в помещении, составленный заявителем. 

                                                Из приложенных к жалобе материалов усматривается, что в настоящем деле рассматривался спор двух хозяйствующих субъектов о наличии правовых оснований для взыскания стоимости неотделимых улучшений, произведенных в арендованном здании. 

                                                Отчет об оценке рыночной стоимости неотделимых улучшений от 17.05.2013 № 04/15-2, исполненный привлеченным во внесудебном порядке оценщиком, был представлен ответчиком в качестве одного из доказательств 

 

                                                по делу и не был принят судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства. 

                                                Между тем сам по себе факт того, что суды не признали указанный отчет надлежащим доказательством по делу, не свидетельствует о принятии судебных актов по настоящему делу о правах и обязанностях ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Нагатино». 

                                                Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанных судебных актов в кассационной порядке в Верховном Суде Российской Федерации. 

                                                Руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

                                                определила: 

                                                отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «Нагатино» о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                Т.В. Завьялова 

 

                                                Российской Федерации