79078_2107290 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-11061 (13) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 октября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью «Авета»  и «Карат Холдинг» (далее – заявители) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 07.04.2023 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2023 по делу № А40-121173/2018  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Агро-Техник» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы – общества «Авета»  и «Карат Холдинг» обратились в суд с заявлением о признании  недействительным решения собрания кредиторов от 07.11.2022 в части  вопросов 1-2, 4, 6-9.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты  и направить обособленный спор на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спора, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь  статьями 12, 15, 20.3, 129143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия доказательств  принятия оспариваемых решений с нарушением установленных пределов  компетенции собрания кредиторов, прав и законных интересов заявителей  и иных конкурсных кредиторов.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Несогласие заявителей с выводами судов,  основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке  доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк