ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС22-1901

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.03.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Хабаровской таможни (далее – таможенный орган,  таможня) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2021 по делу  № А73-3020/2021, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2021 по тому же делу по заявлению  акционерного общества «ССК» (Республика Саха (Якутия); далее – общество) о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося  в нерассмотрении заявления общества о возврате излишне уплаченного  утилизационного сбора, обязании таможни устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченного  утилизационного сбора в размере 2 032 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  

апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2021, заявление общества удовлетворено. 

В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм  материального и процессуального права, указывает на применение судами норм  права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 2916, части 1 статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Суды, руководствуясь нормами Федерального закона от 24.06.1998   № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановлением  Правительства Российской Федерации от 26.12.2013  № 1291 «Об  утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и  прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации», указали на то, что в спорный период действовавшее  нормативное регулирование не предусматривало для определения размера  подлежащего уплате утилизационного сбора необходимость определения  полной массы как суммарного показателя фактической массы и  грузоподъемности. 

Кроме того, учитывая то, что в постановление Правительства Российской  Федерации от 26.12.2013  № 1291 «Об утилизационном сборе  

в отношении колесных транспортных средств и шасси и о внесении изменений  в некоторые акты Правительства Российской Федерации» внесены изменения  (в том числе внесенные постановлением Правительства Российской Федерации  от 18.11.2020  № 1866), устранившие правовую неопределенность в отношениях  по уплате утилизационного сбора, в настоящем случае отсутствуют основания  для компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  предусмотренные статьей 29111 Кодекса. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова