ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-16529

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 октября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2020 по  делу Арбитражного суда Краснодарского края  № А32-46495/2019 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Альянс» к акционерному обществу «Краснодаргазстрой» о взыскании: 

- по договору от 20.12.2017  № 1-УТ на оказание услуг 12 537 117, 77 руб.  задолженности, 619 700, 68 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты с  31.05.2019 по 04.09.2019, а также 314 341, 09 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами с 05.09.2019 по 20.01.2020, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной  на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в  размере 12 537 117, 77 руб., начиная с 21.01.2020 по день фактической уплаты  задолженности; 

- по договору от 16.02.2018  № 91-01У на оказание услуг 9 047 282, 14 руб.  задолженности, 1 988 277, 02 руб. договорной неустойки (пеней) с 31.10.2018  по 20.01.2020; 

- по договору субаренды от 24.01.2019 1 804 366, 08 руб. задолженности,  113 126, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с  08.02.2019 по 20.01.2020 и проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, установленной на соответствующий период времени,  исходя из суммы задолженности в размере 1 804 366, 08 руб., начиная с  21.01.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности, 215 121, 05 руб.  судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2020, с ответчика взысканы задолженность в  размере 12 537 117, 77 руб. по договору от 20.12.2017, в размере 9 047 282, 14  руб. по договору от 16.02.2018, в размере 1 804 366, 08 руб. по договору от  24.01.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  314 341, 09 руб. по договору от 20.12.2017 с 05.09.2019 по 20.01.2020, проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 113 126, 76 руб. по  договору от 24.01.2019 с 08.02.2019 по 20.01.2020, неустойка в размере 1  988 277, 02 руб. по договору от 16.02.2018 с 31.10.2018 по 20.01.2020,  неустойка в размере 619 700 руб. по договору от 20.12.2017 с 31.05.2019 по  04.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму 12 537 117, 77 руб. с 21.01.2020 по день фактической  уплаты суммы долга по договору от 20.12.2017, проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 804 366, 08 руб. с  21.01.2020 по день фактической уплаты суммы долга по договору от 24.01.2019,  судебные расходы в размере 45 000 руб., государственная пошлина в размере  155 121 руб.; в удовлетворении остальной части требований о взыскании  судебных расходов отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 26.08.2020 судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций отменены в части взыскания с акционерного общества  «Краснодаргазстрой» (далее – общество «Краснодаргазстрой») по договору от  20.12.2017  № 1-УТ процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 314 341, 09 руб. с 05.09.2019 по 20.01.2020, неустойки в размере 619  700 руб. с 31.05.2019 по 04.09.2019, процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму 12 537 117, 77 руб. с 21.01.2020  по день фактической уплаты суммы долга, и судебных расходов, дело в  указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Краснодарского края. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – общество «Альянс») просит отменить постановление суда кассационной  инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального  права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной  инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. 

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что при  рассмотрении настоящего дела суды не выяснили юридически значимые  обстоятельства по вопросу соотношения предусмотренной условиями договора  от 20.12.20017 неустойки, имеющей ограничение по размеру, с размером  заявленного обществом «Альянс» требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом того, что окончание  срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон. 

Таким образом, поскольку судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций основаны на неверном применении норм материального права, то в  силу статьи 288 Кодекса решение и постановление в указанной судом  кассационной инстанции части отменены, а дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. 

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий,  установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Доводы, изложенные обществом «Альянс» в кассационной жалобе, могут  быть заявлены им при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции. 

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на  исход дела.  

Обществом «Альянс» заявлено ходатайство о приостановлении  исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  26.08.2020. 

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018  № 451- ФЗ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о  таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность  

или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказано, ходатайство общества «Альянс» о  приостановлении исполнения судебного акта суда кассационной инстанции  удовлетворению не подлежит. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Альянс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Альянс» о приостановлении исполнения постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2020 по делу  Арбитражного суда Краснодарского края  № А32-46495/2019 отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова